- Отзовик Антиджоб
- Работодатели по категориям
- Охрана
- Страница 6
- ЧОО Цитадель - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник ЧОО «Цитадель» в Уфе раскритиковал директора предприятия Артема Дмитриевича Пономарева за безответственность руководителя. Сотрудник утверждает, что Пономарев не предоставил никаких указаний или информации по охране букмекерской конторы, в результате чего были зафиксированы нарушения. Сотрудника также заставили работать еще восемь часов сверх запланированной смены, что, по их утверждению, было пределом его физических возможностей. Сотрудник обеспокоен получением зарплаты и считает, что Пономарев пользуется их ответственным отношением к работе.
- ОООХолдинг Веста-СФ - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник предостерег других от работы в ООО «Холдинг Веста-СФ» из-за поведения начальника службы безопасности подразделения РЭЦ Анатолия Анатольевича Моисеенко. Сотрудник утверждает, что Моисеенко увольняет работников, длительное время находящихся на больничном, в том числе заболевших коронавирусом, и заставляет других выполнять поручения во время смены. Сотрудник лично испытал такое жестокое обращение после того, как заразился коронавирусом и был официально болен в течение 40 дней. Они советуют другим избегать работы в компании.
- ООО Капитал Ресурс - 1 негативный отзыв сотрудника Анонимный бывший сотрудник предостерегает других держаться подальше от ООО Капитал Ресурс», ссылаясь на обман и мошенничество со стороны директоров компании Сурена Альбертовича Аратюнова и Александра Сергеевича Воронова.
- ЧОО ЛУБЯНКА - 2 негативных отзыва сотрудников Частное охранное предприятие "Лубянка", которым руководит Владимир Дмитриевич Соколов, обвиняется в несвоевременной или полной выплате зарплаты. Сотрудники сообщают, что, хотя они могут получать небольшие авансы на питание во время смены, они часто не получают полную зарплату и им дают пустые обещания оплаты. Соколова описывают как неотзывчивого и ненадежного человека, а потенциальных сотрудников предупреждают, что им следует быть осторожными при рассмотрении вопроса о работе на Лубянке.
- По красноярский док - 1 негативный отзыв сотрудника У красноярского докера негативная рабочая обстановка, трудный директор и ситуация, аналогичная 1937 году. Зарплата хорошая, но маленькая и стабильная.
- ООО Арсенал (Кодекс) - 1 негативный отзыв сотрудника ООО «Арсенал» (Код) — компания, расположенная в г. Анапа, Пионерский проспект, 28, напротив воинской части (ЭРА). Условия труда в компании ужасные, график 16 часов и всего 8 часов отдыха. На личные дела нет времени, еды нет, а общежития грязны тараканами. Первую зарплату получают только на втором месяце, а при уходе в отпуск никаких надбавок не полагается. Покидание помещений без разрешения запрещено, а к сотрудникам относятся как к рабам. Начальство ждет ошибок, чтобы штрафовать рабочих.
- ООО ОО Фаюн - 0 негативных отзывов сотрудников
- ооо оо себор - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник из Санкт-Петербурга утверждает, что зарплата обманчива, работа не такая, как рекламируется, а генеральный директор - моральный монстр. Начальники смен здесь только для галочки, и даже охранник отвечает за их график работы. Директор Стасик - бывший политрук, которому плевать на людей.
- Охранное агентство Восток безопасность - 3 негативных отзыва сотрудников Охранное агентство «Восток Безопасность», которым руководит директор Семелиников Андрей, получило негативные отзывы от бывших сотрудников, которые утверждают, что им не заплатили за работу. Один сотрудник проработал три с половиной месяца и получил всего три тысячи рублей, а другой проработал два месяца и вообще не получил зарплату. Директор якобы оправдывал неуплату, например, утверждая, что во время смены постоянно происходили кражи, или обвиняя сотрудников в пьянстве. В целом агентство не рекомендуется из-за плохого обращения с сотрудниками.
- Чоп Гвардии Майор - 1 негативный отзыв сотрудника Соискатель работы из Новосибирска делится негативным опытом работы с компанией Chop Guard, которую он считает финансовой пирамидой. Собеседование проходило во впечатляющем офисе, но интервьюер не прислушался к опасениям соискателя по поводу структуры компании. Соискателю работы в конечном итоге было отказано и сказано, что компания предлагает лучшие возможности карьерного роста, чем SoP Guard, куда соискатель подал заявку. Соискатель работы предупреждает, что финансовые пирамиды часто маскируются под законные компании, чтобы привлечь ничего не подозревающих людей.