- Отзовик Антиджоб
- Работодатели по категориям
- Охрана
- Страница 13
- Сохранный дом - 1 негативный отзыв сотрудника Бывший сотрудник в Москве раскритиковал руководство «Приюта для работодателей», назвав их «дебилами» за то, что они ждут от них работы до того, как им заплатят. Сотрудник также оскорбил директора и выразил разочарование тем, что они не водят «Мерседес», как директор.
- ЧОП Батыр - 1 негативный отзыв сотрудника Аноним поделился опытом работы сотрудником охраны ЧОП «Батыр» в Стерлитамаке. Они были обязаны приобрести собственную форму и пройти медицинское обследование за свой счет, который не был возмещен. Зарплату тоже задерживали, выплачивали лишь часть заработанной суммы. Мужчина поставил под сомнение пропавшие средства, и ему сказали, что они предназначены для обучения на офицера безопасности 6-го разряда, несмотря на то, что он не дал своего согласия.
- ЧОО ГРАНИТ-С - 1 негативный отзыв сотрудника Охранную организацию «Гранит-С» в Саранске (Мордовия) обвинили в невыплате заработной платы своим сотрудникам. Работодатели, Б.С. и татарин Дамир были названы «крысами», которые мешают работникам получать зарплату. Их также обвиняют в том, что они просили деньги для получения лицензии и избегали собственной охраны. Ситуация вызвала разочарование и трудности у сотрудников, которым месяцами не платили зарплату.
- ЧОП ШТУРМ или ЧОП АЗА - 1 негативный отзыв сотрудника Сотрудники ЧОП ШТУРМ и ЧОП АЗА в Москве сообщили о проблемах с получением зарплаты. Те, кто работает в три смены, утверждают, что никогда не получают оплату за последнюю смену, а официально трудоустроен только родственник кого-то из руководителей. Обещания оформить трудоустройство не выполняются, и сотрудники вынуждены звонить и выпрашивать зарплату. Сообщается, что директор злится, когда сотрудники спрашивают об их зарплате.
- ЧОП Русский стиль - Аякс - Союз - 1 негативный отзыв сотрудника Сотрудники ЧОП «Русский стиль», «Аякс» и «Союз» жалуются на плохие условия труда, задержку зарплаты и неуважительное отношение к сотрудникам службы безопасности.
- ООО ОА ЧОП - 1 негативный отзыв сотрудника В анонимном отзыве ООО «ЧОП «Работодатель» ОА» утверждается, что на предприятии практикуется задержка заработной платы на 3-4 месяца, невыплата отпусков и больничных, оформление совместителей без их ведома, график работы с 15 до 15. В отзыве также упоминается невыплата зарплаты при увольнении, грубое общение с сотрудниками и ощущение безнаказанности со стороны директора Попова Олега Викторовича.
- АОП Посад СБ - 1 негативный отзыв сотрудника Ассоциацию охранных предприятий «Посад СБ» в Сергиевом Посаде раскритиковали за практику трудоустройства. Сотрудники обязаны подписать срочный контракт на месяц и написать заявление об увольнении при приеме на работу. Их также заставляют подписать дополнительное соглашение на обучение под угрозой увольнения с последующей работой в течение двух лет. Компания штрафует сотрудников на 40 рублей за минутное опоздание и требует от них работать в выходные дни без ознакомления с приказом, без последующего отгула и двойной оплаты. Сверхурочная работа сокращена на 50 часов в месяц, наблюдаются задержки в получении трудовых книжек.
- ООО ЧОП Кобра - 1 негативный отзыв сотрудника Работодатель ООО «ЧОП Кобра» получил отрицательный отзыв от анонимного сотрудника из Сургута. Компания также известна как «Запсибохрана», и, как утверждается, у нее нерегулярные выплаты заработной платы и неквалифицированный персонал, за исключением персонала и бухгалтеров. Сотрудник утверждает, что нужны только сторожа и их требования не были выполнены.
- ЧОП БАТЫР УФА - 1 негативный отзыв сотрудника ЧОП «Батыр» в Уфе имеет высокую текучесть кадров, «черную бухгалтерию», не осуществляет отчисления страховых взносов и выдачу расчетных ведомостей. Они также не предоставляют специальную форму и не проверяют удостоверение охранника.
- ЧОП Вик-тори vik-tory.ru - 1 негативный отзыв сотрудника В статье описан опыт соискателя работы в ЧОП «Вик-тори». Соискатель нашел на сайте вакансий объявление о вакансии охранника и обратился в компанию для собеседования. Компании срочно требовался работник на разовую смену в суши-баре в подмосковном Пушкино, и она предложила соискателю эту должность. Соискатель работы работал в смену и получал оплату наличными. В статье не содержится никакой информации об общем опыте работы соискателя в компании или качестве работы.